Siyaset bilimcilerin son gunlerde sikca sorduklari bir soru var; Turkiye Bati’dan uzaklasiyor mu?
Erdogan hukumetinin Israil tutumu, Iran’la ve Arap Dunyasi ile olan sicak iliskileri, ve Turkiye’deki bati yanlisi olarak gorulen laik kesim ile olan catismasi bu soruyu soranlarin sayisini her gecen gun artiriyor.
Hatta bazi kesimler daha da ileri gidip; Turkiye teokrasiye mi donusuyor? Erdogan, Menderes'in yaptıgı hataları mı tekrarlıyor, diye soruyorlar.
Gordugum kadariyla Amerika’da Obama hukumeti bu tartismalari cok yakindan takip ediyor. Hatta gectigimiz aylarda yapilan Erdogan – Obama gorusmesi oncesi Washington’da herkes bu soruya bir cevap ariyordu.
Gorusme oncesi ABD’nin eski Turkiye Buyukelcisi Mark Parris, Turkiye’nin dıs politikada batı cizgisinden uzaklastıgını, bunun sorumlusunun Bush politikaları oldugunu, Erdogan hukumetinin pragmatist bir dıs politika izleyerek Turkiye dıs politikasının hızla "Rusya, İran, Sudan" hattına kaydıgını savunmustu. Ve Obama’nin bu konuya onem verip calismalar yapmasini tavsiye etmisti.
Su bir gercek ki, Ankara'nın İsrail ve İran'a yaklaşımlarındaki bazı taktikler, Washington'unkilerle birebir örtüşmuyor. Her ne kadar Obama yönetimi de, İsrail'deki katı yönetimin burnunu biraz sürtmek istesede Erdoğan'ın Israil ile ilgili konuşma üslubu ve bazı eylemlerinin dozajı ABD tarafindan pek hos karsilanmiyor.
Ancak tum bunlara ragmen ABD yonetimi Turkiye’nin Bati’dan ve ozellikle kendi ekseninden kaydigini dusunmuyor.
Gectigimiz gunlerde iclerinde Amerika'nın yeni Türkiye Büyükelçisi James Jeffrey gibi onemli sahsiyetlerin bulundugu ABD ve AB’li diplomatlar, Turkiye’nin Bati’dan uzaklastigi yonundeki degerlendirmelere katilmadiklarini soylediler.
Turkiyede Bati'lilasma ve Bati'ya yaklasma hareketleri baslangici Islahat ve Tanzimat fermanlarina kadar gider. ABD ile yakinlasma ise 1940’lara Ismet Inonu zamanina kadar uzanir.
Ilk zamanlarin “Bati hayranligi” daha sonra bir “hedef” haline geldi ve yine simdilerde Bati’dan uzaklasiyor, diye sikayet edilen Erdogan hukumeti Avrupa Birliği ile tam üyelik müzakerelerine başlayarak Türkiye Cumhuriyeti tarihinde Batı'ya yönelik en büyük adımlardan birini gerçekleştirdi.
Stratejik alanlarda ufak tefek degisiklikler ve farkliliklar olsa da Turkiye’nin Bati’dan uzaklastigini soylemek gercekten zor.
Suphe yok ki Turkiye, Batı'ya dogru, biraz yokuslu bir yolda ve epey rotarlı gitse de, istikrarlı şekilde ilerliyor.
Tum bunlardan otesinde, Turkiye'nin hedefi gelişmek olmalidir. Bunun için ne gerekiyorsa o yapilmalidir. Bati’ya bagimli kalmak degil, Bati’yi goz ardi etmeden dogru olan ne ise onu yapmak ve Bati’nin gelismislik seviyesine ulasmaktir.
Umarim artik Erdogan hukumetide son gunlerde karmakarisik olan ortami yumusatir ve gelismislik seviyesine ulasmak icin yapilacak calismalara hiz verir.
03/03/10 14:27
Bu Makale ile ilgili yorumlar:
Ergin Yaglikuyumcu
* Turkiye Bati ile butunlesmis durumda, batidan kopmasi mumkun olmayan bir yola sizinde belirttiginiz gibi yillar once girmis, artik cikamaz. Ancak bence Batililasmak ne demek, onun da tanimini bir yapmak gerekir.
____________________
hayrettin önerbay
* gercekden güzel konu ve tam yerinde olmus, güzelde yorumlamissin aciklama yapmissin, bizi birazda olsa tarihe geri baktirdi ,kim kiminlen dost olur diye.. basarilarinin devamini dilerim yazilarini bekliyoruz devamli özlüyoruz..
____________________
nazli kenaneli
* Zaten R. T. Erdogan gectigimiz günlerde AK Parti’nin dış politikasında eksen kayması yaşandığı iddialarına yanıt vermis Erdoğan, ‘biz yola nasıl çıktıysak öyle devam ediyoruz’ dedi ve Bu konuya aciklik getirdi.
____________________
Yazarimizin Diger Yazilari
